Index chudoby - co to je a o čem nás informuje

Existuje mnoho indikátorů, které se pokoušejí měřit úroveň ekonomického rozvoje nebo bohatství společností. Jeden z méně známých je Rejstřík chudobykdo se snaží měřit, jak silný je účinek ekonomických potíží ovlivňujících společnost. Jedním z nejdůležitějších z nich je nezaměstnanost oraz inflace. Vysoká míra nezaměstnanosti znamená, že ne každý si může najít práci, což znamená, že příjmy domácností v dané zemi jsou pod tlakem nižšího příjmu. Naopak zvýšení míry inflace zvyšuje životní náklady. Index chudoby byl populární v letech stagflace, kdy mnoho vyspělých ekonomik zápasilo s vyšší inflací a relativně vysokou mírou nezaměstnanosti.. Během těchto let začala být účinnost zpochybňována „Křivka Philips“. 

Klíčové závěry z článku:

• Index vytvořil Arthur Okun,
• Index je vytvořen jako výsledek součtu míry inflace a míry nezaměstnanosti,
• Čím vyšší je index, tím větší „chudoba“ ovlivňuje průměrného občana,
• V současné době jsou do indexu zahrnuty další komponenty, jako jsou úrokové sazby z půjček,
• Indikátor je snadno sestavitelný, ale není přesný.

Co je index mizérie

Klasický index chudoby se skládá ze dvou složek: inflace oraz Míra nezaměstnanosti. V nejjednodušším smyslu je inflace ztrátou kupní síly domácností v důsledku rostoucích spotřebitelských cen. Na druhou stranu míra nezaměstnanosti ovlivňuje rozpočet domácností dvěma způsoby. Za prvé, někteří členové domácnosti si nemohou najít práci, což snižuje rodinný příjem. Vysoká míra nezaměstnanosti navíc snižuje mzdový tlak, což znamená, že nominální mzdy rychle nerostou. To je důvod, proč  index je součtem míry inflace a míry nezaměstnanosti, z níž může vysoká hodnota indexu mizérie vycházet:

• Vysoká míra nezaměstnanosti a vysoká inflace,
• Vysoká inflace a nízká míra nezaměstnanosti,
• Vysoká nezaměstnanost a nízká inflace.

Ekonomové zpravidla považují ekonomiku za plnou zaměstnanost, pokud je míra nezaměstnanosti 4–5%. Na druhé straně se inflační cíl v mnoha zemích pohybuje v rozmezí 2–3%. Ve výsledku by se „optimální“ míra chudoby měla pohybovat mezi 6–8%.

Příběh indexu chudoby a Arthur Okun

Index chudoby sestavil ekonom Arthur Okun, který použil jednoduchý součet míry inflace a míry nezaměstnanosti. Došel k závěru, že takové složení indexu umožní zkoumat „zdraví“ ekonomiky. Čím nižší je index, tím lepší je stav národního hospodářství. 

Arthur Okun byl od roku 1968 do roku 1969 předsedou americké rady ekonomických poradců (CEA) během prezidentství Lyndona Johnsona. Byl také profesorem na Yale University. Kromě indexu chudoby Rovněž formuloval vztah mezi mírou nezaměstnanosti a hrubým domácím produktem (HDP). Byl pojmenován Okunův zákon na počest průzkumníka. Říká, že zvýšení míry nezaměstnanosti nad „přirozenou úroveň“ má negativní dopad na úroveň HDP. 

Popularita indexu chudoby začala v XNUMX. letech poté, co prezident Nixon pozastavil směnitelnost amerického dolaru na zlato. To byl jeden z důvodů, proč americká ekonomika v příštích několika letech bojovala s vysokou nezaměstnaností a vysokou inflací. Těmto dobám se říkalo „stagflace“, což je kombinace slov stagnace a inflace. Tyto roky narušily víru v sílu křivky Philips, že inflace a nezaměstnanost fungují opačným směrem. Podle tohoto zákona způsobuje pokles míry nezaměstnanosti zvýšení inflace, zatímco zvýšení míry nezaměstnanosti snižuje tlak na zvyšování cen. Podle této teorie by neměla nastat situace, kdy by došlo k vysoké míře nezaměstnanosti a vysoké inflaci. Období stagflace však bylo v poválečných hospodářských dějinách neslýchané. Američtí občané zažili vysokou nezaměstnanost a vysokou inflaci. Výsledkem je, že index chudoby získal popularitu v politické debatě.

Během kampaně v roce 1976 popularizoval Jimmy Carter (jeden z kandidátů) index chudoby, aby kritizoval svého oponenta Geralda Forda. Index mizérie pak dosáhl úrovně necelých 13%, což bylo výrazně nad „optimální“ úrovní indikátoru, která se pohybovala v rozmezí 6-8%. Během příští volební kampaně mezitím Ronald Regan použil indikátor ke kritice prezidenta Cartera.

Ukazatel chudoby - omezení

Jednoduchost zmíněného indexu je také jeho nevýhodou, protože vede k tomu, že jeho indikace nejsou tak přesné jako „vznešenější“ varianty ukazatelů měřících „zdraví“ ekonomiky. Zde jsou některé z nevýhod indexu chudoby:

• Jednou z nevýhod indexu je jeho „slepota“. Příkladem je míra nezaměstnanosti, která neměřuje míru nezaměstnanosti u celé populace, ale pouze u skupiny lidí, kteří ji aktivně hledají. Z tohoto důvodu nejsou lidé, kteří přišli o práci a přestali ji hledat, považováni za nezaměstnané. 
• Dalším problémem je interpretace úrovně inflace. Období velmi nízké inflace a dokonce deflace jsou podle indexu chudoby „dobrá“, ale mohou být známkou stagnace ekonomiky, nikoli jejího zdraví. Dobrým příkladem je Japonsko, které se již mnoho let snaží zvýšit inflaci. Dopady vládních opatření v Japonsku jsou však skromné.
• Třetí nevýhodou je také to, že s růstem inflace a mírou nezaměstnanosti zacházejí stejně. Zvýšení míry nezaměstnanosti o 3 procentní body má však větší dopad na „populační chudobu“ než zvýšení míry inflace o 3 procentní body. 

Jak vidíte, samotné zjednodušení indexu ovlivňuje „pasti interpretace“, které jsou zabudovány do Misery Index. Jeho „slepota“ k nuancím interpretace míry nezaměstnanosti a inflace znamená, že výsledek přidání těchto dvou složek nepřináší rozsáhlé závěry o „stavu“ ekonomiky.

Kritika indexu

I přes svou jednoduchost se někteří ekonomové domnívají, že index nepředstavuje všechny základní proměnné, které by definovaly „chudobu“ ve společnosti. 

• Jedním z nejzávažnějších obvinění je nedostatek informací o ekonomickém růstu, protože růst HDP se neprojevuje v poměru 1: 1 k poklesu nezaměstnanosti.
• Samotný pokles nezaměstnanosti zároveň neříká, jaké jsou mzdy v ekonomice. Rovněž neexistují žádné informace o tom, zda reálné mzdy rostou (zvýšení nominálních mezd po „odečtení“ účinků inflace).
• Index rovněž vylučuje dopad „sociální záchranné sítě“, která se v jednotlivých zemích liší. Dávky nebo poukázky jsou schopny „zmírnit“ dopad horší ekonomické situace v souladu s principem „automatických stabilizátorů ekonomické situace“.
• Dalším problémem je nedostatek informací o očekáváních budoucího vývoje inflace a nezaměstnanosti. 

Nové verze indexu chudoby

V důsledku obvinění týkajících se „klasického“ indexu chudoby bylo zavedeno několik modernizovaných ukazatelů. Jedním z nich byl index vyvinutý harvardským ekonomem Robertem Barrem. V roce 1999 vytvořil „Barro Misery Index“, který přidal do indexu další dvě složky, kterými jsou úroková sazba u spotřebitelských úvěrů a rozdíl mezi současným a potenciálním HDP. 

V roce 2011 byl vytvořen upravený Barroův index. Tvůrcem další úpravy byl Steve Hanke, kterého index chudoby je součet míry nezaměstnanosti, inflace a úroku z dluhu, minus změna reálného HDP na obyvatele. V roce 2020 index vytvořený Stevenem Hankem seskupil 156 zemí HAMI (Hankeho roční index utrpeníPodle HAMI platí, že čím vyšší hodnocení, tím vyšší úroveň chudoby ovlivňuje populaci dané země nebo regionu. 

V roce 2020 byla nesporným lídrem indikátoru Wenezuela s hanebnou hodnotou 3827,6 3713,3. Tento výsledek byl tvořen vysokou inflací (50,3%), vysokou nezaměstnaností (33,1%) a úrokovou sazbou z úvěrů (30,9%). Současný růst reálného HDP na obyvatele byl záporný (-XNUMX%). Další místa v žebříčku byla obsazena Zimbabwe (547) a Súdán (193,9).

Na druhém konci seznamu jsou země a regiony, kde je „chudoba“ velmi nízká. Je tu nejmenší sazba Guayana, což je trochu překvapení. Výsledek této země byl -3,3. Negativní faktor byl silně ovlivněn zvýšením reálného HDP na obyvatele (+25,8%), které významně snížilo součet míry nezaměstnanosti (11,8%), inflace (1%) a úrokové sazby z úvěrů (9,7%). Na dalších místech („od konce“)  existují Tchaj-wan (3,8), Katar (5,3) a Japonsko (8,0).