Co je to konvergence? Pronásledování vůdců

Koncept konvergence má široký rozsah použití. Slovník polského jazyka definuje tento výraz jako konvergenci. Může se to mimo jiné týkat: konvergentního pohybu očních bulv, přítomnosti podobných rysů u nesouvisejících druhů nebo přítomnosti podobných kulturních produktů nezávisle na sobě v různých národech. Konvergence je také ekonomickým jevem. Jde o sbližování úrovně rozvoje méně rozvinuté ekonomiky s rozvinutější. Konvergence se také označuje jako „Efekt dohánění“.

Jde tedy o ekonomickou teorii, která uvádí, že rozvojové země v perspektivě mnoha let či dokonce desetiletí „dobývají“ rozvoj rozvinutých zemí. Samozřejmě, aby k takovému účinku došlo, musí dojít k řadě ekonomických, sociálních, kulturních a institucionálních faktorů. Samotná nízká úroveň vývoje nezpůsobí okamžitý efekt konvergence. Některé země, navzdory velmi nízké úrovni HDP na obyvatele (v paritě kupní síly), stále nejsou schopny zmenšit vzdálenost k rozvinutým ekonomikám.

K čemuž přispívá konvergence

Konvergence je možná z několika důvodů. Tyto jsou:

• Zákon klesajících výnosů - ve vyspělých zemích je stále obtížnější najít investici pro dosažení uspokojivé míry návratnosti. Výše uvedený zákon říká, že s růstem jednoho faktoru (např. Kapitálu) bez zvyšování ostatních faktorů je dosahováno stále menší přidané hodnoty. Výsledkem je, že investor nebo podnikatel hledá místo pro efektivnější alokaci kapitálu, a to i v zahraničí. Výsledkem je, že zahraniční subjekty začínají investovat do vybraných rozvojových ekonomik, aby dosáhly uspokojivé míry návratnosti investovaného kapitálu. Příkladem mohou být zahraniční investice v zemích střední a východní Evropy po roce 1990. Investice zavádějí nové metody výroby, správy zdrojů a přenosu technologií.
• Rychlejší vstřebávání moderních řešení - konvergence může také vyplynout z rychlejší adaptace moderních řešení. Je to svým způsobem paradox, že technologické zpoždění umožňuje urychlení transformace ekonomiky. Ekonomika může využívat výhod moderních řešení a ne „opakovat“ vývojovou cestu vyspělejších zemí. Příkladem je polský bankovní sektor, který přijal platby kartou (např. Pomocí čipů) rychleji než ve Spojených státech. Zároveň se platby šeky významně nevyvíjely, což umožnilo „přeskočit“ tento způsob platby. Dalším příkladem je čínský platební trh, který „přeskočil“ časy karet a zavedl platby QR kódem k rozšířenému používání plateb mnohem rychleji. Dalším zrychlením v Číně je rychlejší přechod v segmentu mobilních aplikací a mini programů. To bylo způsobeno skutečností, že univerzální přístup k internetu přišel mnohem později, než tomu bylo v „západních zemích“. 
• Nižší pracovní výzbroj - v méně rozvinutých zemích bývají lidé méně produktivní. Je to způsobeno horší organizací práce, využíváním zaostalejších technologií a nedostatkem kapitálu. Někdy si zaměstnavatelé uvědomí neúčinnost svého obchodního modelu, ale nemají dostatek kapitálu na to, aby podnik transformovali. Výsledkem je, že získání zahraničního kapitálu přispívá ke zvýšení produktivity a výdělků zaměstnanců. 
• Geografická lokace - někdy může konvergence podporovat hospodářskou konvergenci. Jedním z příkladů je Singapur, jehož klíčové postavení v námořní dopravě bylo faktorem, který pomohl podpořit hospodářský rozvoj. Mějte však na paměti, že se jedná o jeden z faktorů. Samotná zeměpisná poloha není klíčovým faktorem, ale usnadňuje nebo brzdí hospodářský rozvoj.  
• Hospodářská politika země - toto je jedna z klíčových ingrediencí úspěšného receptu konvergence. I ta nejlepší zeměpisná poloha a predispozice k rychlému rozvoji nic neudělá, pokud země nebude mít efektivní vládní instituce a stabilní a transparentní zákon. Pokud je v zemi velká korupce, nestabilní právo a krátkodobý pohled vládců na ekonomický rozvoj, pak je obtížné dosáhnout stabilního ekonomického rozvoje. Příkladem může být Ukrajina, která navzdory obrovskému potenciálu, který země měla v roce 1990, nevyužila své šance a vzdálila se například od sousedního Polska. Na druhé straně dlouhodobý pohled na ekonomický rozvoj a přiměřenou ochranu vlastního trhu přispěl k dynamickému rozvoji „asijských tygrů“.

Kvůli výše uvedeným faktorům mohou chudší země využít své zaostávání k rychlejšímu růstu díky napodobování výrobních metod a nových technologií. Rozvojové země mají zároveň přístup k technologickému know-how, což jsou zkušenosti (pozitivní i negativní) související s používáním technologií. Díky tomu může být adaptace rychlejší, což stimuluje ekonomický růst.

Konvergence Konvergence

Mějte však na paměti, že jednoduchá řešení fungují pouze po omezenou dobu. Zpočátku jednoduchá imitace přináší efekty, které lze vidět v dynamickém růstu takových opatření jako PKB nebo HDP na osobu při paritě kupní síly. Někdy může nedostatečná konzistence vládců, kteří jsou spokojeni s jednoduchými řešeními nebo hledáním populárních aktivit (např. Snížení věku odchodu do důchodu, velmi štědré sociální transfery), přispět k rostoucí nerovnováze v ekonomice, což může mít negativní dopad na konvergenci v budoucnu. Po počátečním úspěchu velmi často následuje zpomalení růstu, protože „jednoduché rezervy“ jsou vyčerpány. Je nutné podporovat udržitelný růst a nespoléhat se pouze na nižší mzdové náklady, využívání přírodních zdrojů nebo příznivé zeměpisné umístění.

Podle ekonoma Mojžíš Abramowitz rozvojové země spolu s růstem HDP musí vyvinout tzv "Sociální schopnosti". Mezi tyto schopnosti patří schopnost absorbovat nové technologie, zvyšovat úroveň vzdělání (základní i vyšší) a vytvářet podmínky pro prevenci „odlivu mozků“. Fenomén odlivu mozků znamená, že nejambicióznější, nejvzdělanější a nejproduktivnější jedinci opouštějí zemi, aby se rozvíjeli v místech s lepšími podmínkami pro rozvoj (tzv. „Lepší vyhlídky“). Tyto lidi si udrží příchod mistrů světa, kteří díky svému mezinárodnímu úspěchu mohou vytvářet nové technologie a nejen kopírovat řešení z vyspělejších zemí. Mezi příklady úspěchu takového řešení patří Jižní Korea (např. Samsung, KIA), Japonsko (např. Toyota, Toshiba) nebo Tchaj-wan (např. Acer, TSMC).

Dalším omezením, kterému země čelí, je schopnost politické elity vytvořit stabilní prostředí pro rozvoj podnikání. Z tohoto důvodu stojí za to vyvinout transparentní ekonomické právo, zdůraznit právní stát a efektivitu soudnictví a vytvořit jasnou strategii na podporu průmyslových odvětví, která pomohou přeměnit ekonomiku na vyšší místa ve výrobním řetězci. Udušení počátečními úspěchy může velmi často způsobit, že se země přes svůj velký potenciál stane pouze dodavatelem komponent nebo dodavatelem nezpracovaných produktů (surovin, polotovarů).

Příklad konvergence

Japonsko

Jedním z nejznámějších příkladů úspěšné konvergence je Japonsko. V letech 1911–1940 to byla nejrychleji rostoucí ekonomika na světě. Po tragédii druhé světové války se ekonomika obnovila. V roce 1950 činil japonský HDP na obyvatele po paritě kupní síly 2800 USD. Po 15 letech se index zvýšil na 8300 XNUMX USD.  Na začátku země začala dovážet zařízení a technologie ze Spojených států. Po nějaké době však Keiretsu dokázali konkurovat na světovém trhu zahraniční konkurenci. Ačkoli původně japonské výrobky nebyly charakteristické vysokým technologickým pokrokem, po nějaké době se staly symbolem vysoce kvalitních výrobků. Mezi příklady patří společnosti jako Sony, Panasonic nebo Toshiba. Japonsko bylo také úspěšné na automobilovém trhu, o čemž svědčí obrovský úspěch značky Toyota. Na konci XNUMX. let země rychle doháněla USA.

Dynamický růst pokračoval až do začátku 90. let. V roce 1990 činil HDP na obyvatele (PPP) 27,7 2020 USD. Poté, v důsledku prasknutí realitní bubliny, demografických problémů a problémů s Keiretsuovou reformou, se ekonomický růst výrazně zpomalil. Přes ultra nízké úrokové sazby, uvolněnou měnovou politiku centrální banky a rostoucí deficity nedošlo k návratu k rychlému ekonomickému růstu 44,6. let. V roce XNUMX činil HDP na obyvatele (v PPP) XNUMX tis. dolarů (podle Mezinárodní měnový fond), zatímco USA měly hodnotu 68,3 tis. USD.

Polsko a Ukrajina - dvě silnice od 90. let

O tom, že ekonomický růst nejde ruku v ruce s nízkým ekonomickým rozvojem, svědčí výsledky dvou ekonomik Polska a Ukrajiny. Obě země zůstaly v náručí centrálně plánované ekonomiky po celá desetiletí. Oba měli podobnou populaci a podobnou úroveň rozvoje. Na začátku transformace však měla Ukrajina „lepší karty“. V roce 1990 měla Ukrajina vyšší HDP na obyvatele (v paritě kupní síly) než Polsko (7300 6100 USD oproti XNUMX XNUMX USD).

Ukrajina zároveň „zdědila“ po Sovětském svazu rozvinutý strojírenský, letecký a kosmický průmysl. Za posledních 30 let se však Polsko stalo příjemcem většího zájmu investorů o trh ve střední a východní Evropě. Ukrajina nevyužila svůj potenciál a nenašla si zajímavé místo v dodavatelském řetězci. Za zmínku stojí také to, že na začátku transformace se vyvinula skupina oligarchů, která si díky příznivé privatizaci vybudovala obrovské bohatství. Tato sociální třída neměla zájem zavádět tržní reformy. Země zároveň „zmeškala“ okamžik rozšíření EU na východ, který Polsko využilo. Na druhé straně Polsko na počátku 90. let zavedlo nepopulární ekonomické reformy („šoková terapie“). Ačkoli to u mnoha komentátorů vzbuzuje smíšené pocity, byl to jeden z počátečních „motorů“ podporujících ekonomický růst. Vstup do EU zároveň usnadnil vstup do evropských dodavatelských řetězců. Díky přistoupení byla země v očích mnoha investorů „důvěryhodná“, což přispělo ke zvýšení zahraničních investic v zemi. Tyto faktory přispěly k silnému ekonomickému růstu, což se odrazilo ve zvýšení HDP na obyvatele (PPP). Jak vidíte, konvergence není snadná a zřejmá.

Souhrn

Konvergence v ekonomickém slovníku znamená situaci, kdy se chudší země vyvíjí rychleji než rozvinutá země. Výsledkem je, že rozdíl v úrovni vývoje se neustále zmenšuje (stále více se sbližuje). Za posledních 100 let jsme byli svědky mnoha konvergencí v zemích, jako je Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Čína, Česká republika a Polsko. Nejčastěji je počáteční fáze konvergence velmi dynamická, což souvisí s využitím jednoduchých výhod (demografické nájemné, arbitráž nákladů práce, nedostatečné investice). Výsledkem je, že rychlý ekonomický rozvoj může „usnout“ ty, kteří jsou u moci a kteří nemusí využít vhodný čas na provedení reforem. Spolu se stoupáním po žebříčku rozvoje je však také nutné rozvíjet vzdělávání a vytvářet podmínky pro to, aby kvalifikovaná pracovní síla zůstala v zemi (zabránění úniku mozků).